झारखंड उच्च न्यायालय ने सीआरपीएफ कर्मी की विधवा को परेशान करने के लिए याचिका दायर करने पर केंद्र सरकार पर 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

रांची: झारखंड उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार पर कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग करने और एक महिला को परेशान करने के लिए झूठी याचिका दायर करने में जनता का पैसा खर्च करने के लिए 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। महिला के पति की 30 साल पहले सीआरपीएफ कार्यालय में ड्यूटी के दौरान गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।

उच्च न्यायालय के एक अधिवक्ता ने बताया कि मुख्य न्यायाधीश तरलोक सिंह चौहान की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने मंगलवार को कड़ी टिप्पणियों के साथ यह आदेश पारित किया।

अधिवक्ता ने उच्च न्यायालय के आदेश को साझा करते हुए कहा, “इस आदेश ने एक सीआरपीएफ कर्मी की विधवा को उचित पेंशन मिलने का मार्ग प्रशस्त किया है। उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है कि केंद्र सरकार को 90 दिनों के भीतर जुर्माना अदा करना होगा और ऐसा न करने पर जुर्माना जमा होने तक उसे 6 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज देना होगा।”

विधवा के वकील समावेश भंज देव ने आदेश की पुष्टि करते हुए कहा कि यह एक ऐतिहासिक फैसला है जिसने एक सीआरपीएफ कर्मी की विधवा को 30 साल के संघर्ष के बाद उदारीकृत पेंशनरी अवार्ड (एलपीए) मिलने का रास्ता साफ किया।

“सीआरपीएफ, उच्च न्यायालय के कई आदेशों के बावजूद, अपने कर्तव्य का पालन करते हुए शहीद हुए एक सीआरपीएफ अधिकारी की विधवा को एलपीए का भुगतान नहीं कर रहा था और विधवा को वास्तविक पेंशन से वंचित करने के लिए एक के बाद एक मुकदमे दायर कर रहा था। यह आदेश सीआरपीएफ अधिकारी की विधवा द्वारा एलपीए की मांग को उचित ठहराते हुए पिछले उच्च न्यायालय के खिलाफ दायर एक अपील के बाद आया है। यह आदेश पिछले साल जनवरी में पारित किया गया था,” वकील देव ने कहा।

झारखंड उच्च न्यायालय के आदेश ने इस तथ्य की पुष्टि की।

आदेश में कहा गया है, “उपर्युक्त चर्चाओं के मद्देनजर, हमारा स्पष्ट मत है कि न केवल इस अपील में कोई दम नहीं है, बल्कि यह कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग मात्र है और केवल इसलिए कि अपीलकर्ताओं के अधिकारियों को मुकदमे के लिए अपनी जेब से भुगतान नहीं करना पड़ता, उन्हें ऐसी तुच्छ याचिका/अपील दायर करने और प्रतिवादी को परेशान करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जिसने अपने पति को खो दिया है, वह भी 1995 में। तदनुसार, वर्तमान अपील को खारिज किया जाता है और अपीलकर्ताओं द्वारा प्रतिवादी को आज से 90 दिनों के भीतर 2,00,000/- रुपये (दो लाख रुपये) का भुगतान करने का आदेश दिया जाता है। ऐसा न करने पर अपीलकर्ता उपरोक्त राशि पर भुगतान की तिथि तक 6% प्रति वर्ष की दर से ब्याज का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होंगे।”

मामले का सार
सीआरपीएफ कंपनी कमांडर रवींद्र नाथ मिश्रा की 04.03.1995 को अमगुरी, बागलगांव (असम) में एक सीआरपीएफ कांस्टेबल ने गोली मारकर हत्या कर दी थी, जब वे अपने कार्यालय में बैठे और काम कर रहे थे। उनकी विधवा बिंदेश्वरी मिश्रा को 16 जनवरी, 1996 के एक आदेश द्वारा 05.03.1995 से 470 रुपये प्रति माह की निश्चित पेंशन दी जा रही थी।

उन्होंने यह कहते हुए आपत्ति जताई कि वह उदारीकृत पेंशनरी पुरस्कार (एलपीए) योजना के तहत अपने दिवंगत पति के अंतिम वेतनमान, यानी 2200-75-4000 रुपये के वेतनमान के आधार पर अपनी पारिवारिक पेंशन निर्धारित करने की हकदार थीं और इस प्रकार उनकी पारिवारिक पेंशन 3250 रुपये प्रति माह निर्धारित की जानी चाहिए थी क्योंकि उनके दिवंगत पति ने केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल में शामिल होने से पहले नौ साल सेना में और दो साल भारतीय भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण में सेवा की थी। इसके अलावा, उनके पति की अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए कार्यालय में ही मृत्यु हो गई थी।

उनकी आपत्ति पर विचार नहीं किया गया। उन्होंने 1999 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। 2000 में, उच्च न्यायालय ने सीआरपीएफ महानिदेशक से संपर्क करने के निर्देश के साथ उनकी याचिका का निपटारा कर दिया। सीआरपीएफ महानिदेशक से संपर्क करने पर, उनकी पेंशन 05.03.1995 से 24.09.2011 तक (अर्थात उनके सबसे छोटे बच्चे/पुत्र मास्टर सुमीत मिश्रा, जिनकी जन्मतिथि 25.09.1986 है, 25 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक) 1410 रुपये (पूर्व-संशोधित) निर्धारित की गई। इसके बाद, वह 25.09.2011 से अपनी मृत्यु या पुनर्विवाह तक, जो भी पहले हो, 940 रुपये (पूर्व-संशोधित) की दर से उक्त पेंशन प्राप्त करेंगी।

वह पेंशन से संतुष्ट नहीं थीं। उन्होंने 2003 में पुनः उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर अपने दिवंगत पति के वेतन, जो उनकी मृत्यु की तिथि पर उन्हें मिल रहा था, के स्थान पर 940/- रुपये (पूर्व संशोधित) के आधार पर पारिवारिक पेंशन निर्धारित करने का निर्देश देने का अनुरोध किया। 19 दिसंबर, 2008 को झारखंड उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका स्वीकार कर ली। सीआरपीएफ ने इस आदेश को चुनौती दी और 2009 में अपील दायर की, लेकिन 22.05.2010 को अपील खारिज कर दी गई।

उपरोक्त आदेशों के बावजूद, सीआरपीएफ ने याचिकाकर्ता को ब्याज सहित पारिवारिक पेंशन का भुगतान करने का विकल्प नहीं चुना, बल्कि 17.11.2011 का कार्यालय आदेश जारी किया जिसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता को एलपीए के लिए पात्र नहीं पाया गया है, बल्कि केवल ईओपीएफ के अनुदान के लिए पात्र पाया गया है क्योंकि याचिकाकर्ता का मामला उदारीकृत पेंशनरी अवार्ड के अंतर्गत नहीं आता है।

विधवा ने 2014 में पुनः झारखंड उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उच्च न्यायालय ने 8 जनवरी, 2024 को उनकी याचिका स्वीकार कर ली। सीआरपीएफ ने फिर से इस आदेश को चुनौती दी जिस पर उच्च न्यायालय ने 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।

(Courtsey: Hindustan Times)