पीत पत्रकारिता को बढ़ावा देने वाले को आत्म दर्शन करने की आवश्यकता

इसी संदर्भ में मैंने कुछ पत्रकारों से भी बात करके उनके राय लिये तो पता चला वो भी इसके ख़िलाफ़ है।  कन्हैया जी, जो के मुख्यतः डिफेंस से रहे है उसके बाद वो पत्रकारिता में आये ,14 वर्षों से पत्रकारिता कर रहे है।  “आपकी बात बिल्कुल सही है कि आज पीत पत्रकारिता हो रही है। जिसमें तथ्यों की तुलना में समाचार को सनसनीखेज बनाने पर अधिक जोर दिया जाता है। पर यह भी सच है कि ज्यादातर लोग भी सनसनीखेज खबरों को ही प्रमुखता से पढ़ते हैं। इसके बावजूद आज भी बड़ी संख्या में ऐसे पत्रकार हैं जो पीत पत्रकारिता से बचे हुए हैं।पीत पत्रकारिता के साथ झूठे मुद्दे चलते है। दोनों का उद्देश्य पाठक और दर्शकों की संख्या बढ़ाना है। पर मैं इसे पूरी तरह गलत मानता हूं। इससे बचा जाना चाहिए। आज सोशल मीडिया पर गलत तथ्य और फर्जी समाचारों वाली पत्रकारिता का प्रचलन बढ़ा है। यह गंभीर चिंता का विषय है, इससे पत्रकारिता के मूल्यों में गिरावट आती है।

आनंद कुमार एक्स एडिटर हिंदुस्तान जमशेदपुर एंड पोलिटिकल एनालिस्ट जो 28 वर्षों से पत्रकारिता से जुड़े है उनका ये मानना है कि अब बहुत कम ही जगह पर पत्रकारिता हो रही है. ज्यादातर पत्रकार या मीडिया संस्थान किसी न किसी के पक्ष में खड़े हैं. पूरी तरह से निष्पक्ष कोई नहीं बचा है. पत्रकारिता में विचारों के लिए कोई स्थान नहीं होता है. खबर पूरी तरह से तथ्यों पर आधारित होनी चाहिए, लेकिन अब समाचारों में भी विचार डाले जा रहे हैं या समाचारों को इस तरह से लिखा जा रहा है कि वह किसी खास व्यक्ति या दल के पक्ष में और किसी खास व्यक्ति या दल के विपक्ष में प्रतीत होते हैं और यहां तक कि हेडलाइंस के साथ भी यही हो रहा है.

पत्रकारिता के छात्र के रूप में और बाद में पत्रकारिता के नामवर लोगों के साथ काम करते हुए मैंने यही सीखा था कि समाचार तथ्यों पर आधारित होने चाहिए, उसमें विचारों की मिलावट की जरा सी भी गुंजाइश नहीं है. अगर आपको अपने विचार रखते हैं तो आप लेख लिखें, विश्लेषण और टिप्पणियां लिखें, लेकिन अब समाचार में ही तथ्य कम रहते हैं टिप्पणी ज्यादा रहती है. और पीत पत्रकारिता नाम का तो अब शब्द ही गायब हो गया है. अब या तो गोदी मीडिया शब्द का उपयोग हो रहा है या फिर सीधे-सीधे उसे अखबार, चैनल या पत्रकार को ही दल विशेष का माउथपीस बता दिया जाता है. और इसमें बहुत हद तक सच्चाई भी है.इसका सबसे बड़ा कारण सरकारी विज्ञापन है या मीडिया संस्थानों या पत्रकारों की सरकार से मिलने वाले लाभ की इच्छा है और कुछ हद तक सत्ता का दबाव भी है.।

दिलीप, जो 20 साल से पत्रकारिता कर रहे है, का मानना है की सनसनीखेज व टीआरपी के लिए हाल के कुछ वर्षों में थोड़ा बहुत ऐसा होने लगा है। प्रिंट मीडिया में बहुत हद तक इसपर नियंत्रण है। वेब व इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में पीत पत्रकारिता ज्यादा देखने को मिलती है। पीत पत्रकारिता का विरोधी हूं। तथ्यों से इतर अनावश्यक सनसनी फैलाने से उस समाचार पत्र, मीडिया हाउस की विश्वसनीयता घटती है। तथ्य से हटकर सनसनीखेज खबरों को परोसकर बहुत दिनों तक खुद को स्थापित नहीं कर सकते हैं। खबर में गुणवत्ता, सही तथ्य का होना जरूरी है। जिस पत्रकार के पास यह नहीं है उसकी पत्रकारिता कुछ समय बाद मृत प्राय होने लगती है।

राज कुमार, जो 23 वर्षों से पत्रकारिता कर रहे है और वर्तमान में हिंदुस्तान टाइम्स के विशेष संवाददाता है, का मानना है की भारत में पीत पत्रकारिता की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता। सत्य वही है जिसे न्यायालय में सिद्ध किया जा सके। परन्तु सभी पत्रकार इस पर विचार नहीं करते।  आम तौर पर पीत पत्रकारिता के शिकार लोग इसके खिलाफ आवाज उठाने की जहमत नहीं उठाते। सोचते हैं कौन झंझट मोल ले।  अगर कोई पत्रकार सत्य सिद्ध करने में विफल रहता है तो उसे उचित सजा मिलनी चाहिए और अगर पीत पत्रकारिता का आरोप लगाने वाला व्यक्ति सत्य सिद्ध करने में विफल रहता है तो उसे दंडित किया जाना चाहिए। लेकिन यह जान लेना चाहिए कि निष्पक्ष और स्वतंत्र टिप्पणी पीत पत्रकारिता नहीं है। इसमें इरादे की अहम भूमिका होती है।